Apprécier une lecture est un bonheur qui dure. Dans une histoire comme celle-là, le partage du destin d'un individu implique que l'on se sente proche de ce qu'il vit. L'auteur se doit d'être précis dans le descriptif de lieux ayant existé, non loin de nous dans le temps et l'espace. J'habite en Bretagne et je visualise l'île, sa beauté sauvage, sa rugueuse nature et l'isolement qui était le sien dans les années 30. L'état d'esprit qui prévaut à la mise en oeuvre de processus dits "éducatifs" révèle une conception tournée exclusivement vers le rejet d'individus susceptibles de montrer les faiblesses d'une société qui ne sait pas comment s'occuper d'êtres voués, selon le code moral de l'époque, à semer le trouble. La mentalité îlienne, rétrograde car isolée des évolutions, garantit l'impossible fuite de ces prisonniers de leur destin. Le héros dont nous partageons la haine de son prochain est une bombe à retardement, un concentré de ce qu'un système carcéral peut produire, l'injustice de son sort ne peut que suscier l'empathie.
Le crescendo dans lequel il est entraîné est semé de doutes, balayés par la violence permanente. Il peut se racheter, tenter de s'amender, chaque évènement ne fait que remettre en question ses tentatives. Une main tendue, une seule sauvera ce qui peut l'être.
Le rythme haletant de ce récit nous transporte, de rebondissements en drames, d'espérances en descentes aux enfers.
A lire tant les tenants et les aboutissants de cette histoire nous semblent proches dans ce qu'ils révèlent d'une nature humaine prompte à se renier.

Ce n'est pas un chef d'oeuvre, loin s'en faut. Je suis allé au bout de l'histoire, curieuse pirouette finale. La mise en place du système totalitaire se fait petit à petit, classiquement, par des attaques aux libertés individuelles visant notamment des leaders d'opinion, celles et ceux qui défendent lesdites libertés. Un syndicaliste, un journaliste, puis le passage en force de valeurs très droitières, inspirées de régimes autoritaires, la montée en puissance du parti, structure tutélaire de tout régime dictatorial. La ficelle est un peu grosse dans le remplacement aux postes-clés par des fidèles membres du parti, aux caractéristiques caricaturales, descriptifs à l'appui de gens veules ou violents. le tout se fait sous le regard d'une famille dont le père disparaît rapidement de la circulation, laissant sa femme se débrouiller avec des enfants sur lesquels elle a peu d'autorité. le délitement suit son cours, le parallèle entre la désagrégation de sa cellule familiale et celle de la société, l'apparition d'une guerre civile via une armée rebelle fort "téléphonée", tout se conjugue de manière assez désordonnée. A aucun moment, on ne sent le pourquoi de ce virage fascisant, ni le fondement idéologique qui le sous-tend. le choix d'un personnage central féminin centré sur ses problèmes affectifs noie toute analyse politique potentielle. Un père inutilement atteint de la maladie d'Alzheimer ajoute à l'éparpillement, écarts narratifs multiples.
Je cherche encore un sens et un crédit quelconque à accorder aux derniers développements, absurde disparition d'un des enfants, sordide description d'une mort inexplicable.
Je me suis posé la question si le dénouement, toujours en suspens, ne sortait pas du contexte, tout droit inspiré de faits d'actualités géographiquement situés ...ailleurs.
Décevant, pour ne pas dire plus.

Quelques nouvelles de l'auteur de L'homme de Kiev nous plongent dans l'univers de laissés pour compte, de miséreux dont le sort importe peu. le destin s'acharne sur eux, ils en rajoutent dans une obstination qui flirte avec l'art absurde de se complaire dans la noirceur, ce qui peut prêter à sourire parfois tant la lumière est proche mais non, ils sont dans l'obscurité, fuient le monde, lâcheté ou vraie peur viscérale de la multitude, psychisme perturbé ?
A chaque soir sa nouvelle et l'on se couche avec la satisfaction d'avoir échappé à un funeste sort, au chaud sous la couette.

Avis très court pour un grand plaisir de lecture d'un auteur méconnu.

Pas trop de prose ce matin, un clin d'oeil avant une pause de deux semaines dont les éléments disparates se trouvent dans les images et le son de ce billet journalier.

L'actualité ne chôme jamais, elle se passera de moi, et je me passerai d'elle, occupé par la mienne.

Une image hier aux infos, celle de deux individus d'une fatuité invraisemblable digne d'une pièce de Molière, vision qui, de l'espace, doit donner la migraine à nos amis voyageurs interstellaires.

Bonne journée et à plus tard.

Il pleuvait sur Brest ce jour-là...

Il est beaucoup question de l'intelligence artificielle en ce moment. La meilleure des antidotes réside quelque part dans un coin de nos cerveaux respectifs, celui que vous protégez à tout prix, celui que vous ne voudriez pour rien au monde dévoiler, cette part inavouable que l'on nomme poésie, poésie de la vie. Vous entendrez les quolibets sur votre âme d'enfant, sur la nécessaire condition d'adulte, de "responsabilité", de votre "devoir" envers la collectivité, de votre "utilité", mot ultime.

Mais à quoi sers-tu mon garçon ?

Tu rêves ?

Encore ?

Il rêve, il est dans les nuages, écoutez, vous autres, regardez l'inutile, le poète, qui fait des phrases, que personne ne comprend, même lui semble perdu.

Tu pleures maintenant ?

Il pleure, regardez-le, pauvre petite chose. T'ai-je touché ? T'ai-je frappé ?

Je vois un extrait d'une vidéo illustrant le morceau "Another brick in the wall" des Pink Floyd, un prof à l'ancienne se moque au son de rires assassins à la lecture de poèmes écrits par un des élèves, toute la cruauté et la bêtise contenues dans l'imagerie en noir et blanc seraient-elles une parfaite illustration de ce qui se passe, de l'impossible jardin secret, ou au contraire de sa force ainsi affirmée ?

Qu'est-ce qu'un fatras d'algorithmes savamment disposés peut, sous la houlette de programmeurs autistes, face au monde mystérieux de milliards d'antennes frémissantes, chaque seconde générant des univers à l'impossible logique...?

Rêvez éveillé, écrivez, dessinez, la course est lancée et surtout, gardez-le pour vous, le poème, il vous appartient, le sourire de l'enfant sous les larmes face aux éructations sera la réponse aux mixeurs de données côtés en bourse.

Bonne journée

Prévert, poète...

Je demande une explication sur l'IA.

Dans ma vie personnelle, à quoi puis-je reconnaître une intervention de cette IA ? J'ai un peu de mal à discerner une intelligence "tout court" dans ce que j'entends ou lis, s'il me faut discerner un artifice quelconque, je ne tarderai pas à fermer les robinets de l'information, ce que font certain(e)s de mes contemporains.

Toute création d'une oeuvre est l'émanation d'un ensemble de neurones, en silice ou en chair.

Le souci dans ce nouveau modèle est le plagiat, et le vol manifeste. Nombre de créateurs ne sont pas reconnus, pas rémunérés, se font piller faute de moyens et d'énergie pour se défendre face à des entreprises dont le but avéré est de prospérer en "inventant" un nouveau processus de création. L'IA recycle des oeuvres existantes quand elle s'attaque au monde artistique. Les algorithmes très complexes qui génèrent de nouveaux textes ne font que reprendre des combinaisons existantes de canevas narratifs, les mixent, et crachent à la sortie de prétendues nouveautés. Une forme de "cahier des charges"artistique est établie, que l'on retrouve par exemple dans les scénarios de séries policières ou autres. Les stéréotypes qui jalonnent ces films existent depuis longtemps, fruit du travail de vrais êtres humains. L'IA remplacera les bataillons de créateurs d'oeuvres de moindre valeur et grossira le nombre de chômeurs et d'artistes maudits.

Je demande quelques éclaircissements sur le sujet.

Je lis peut-être sans le savoir des fictions "artificielles", le doute soudain m'envahit;;;

Ciel, je vois un bataillon d'algorithmes traverser la place, fort remontés contre ma personne.

Bonne journé

Des images de partout, d'ailleurs et de nulle part.

Une musique de 1973, comme souvent de cette décennie et un texte à venir encore en gestation, voire non encore créé.

Beaucoup d'agitation dans les sphères politiques à l'échelle de la planète dès que le clown blond ouvre la bouche, ils sont tous à baver, à se demander puis à commenter. Mais pourquoi commenter ? Il est juste cinglé. Il n'attend que ça, les commentaires, il ne vit que pour les projecteurs.

Les paroles seront-ils suivis d'effets ? On peut supposer que l'impossibilité technique et géopolitique auront raison de la bêtise crasse dénuée de toute éthique de ces propos. Les Chinois commencent à s'agacer, ce qui laisse prévoir des mesures plus que symboliques, tout en mentionnant que personne n'a quoi que ce soit à gagner dans cette guéguerre.

Chez nous, un budget a vu le jour, pas de censure en vue, la vie continue.

Ceci dit, même sans budget, les affaires courantes auraient été traitées, les salaires des fonctionnaires versés... Le plus triste est l'inutilité d'une Assemblée élue. Les député(e)s défilent au pupitre, chacun donne son point de vue, justifie le dépôt d'une motion de censure, ou son rejet puis le 49/3 apparaît.

Circulez, messieurs-dames, dossier suivant.

L'armée de hauts fonctionnaires et de technocrates des ministères et des organismes d'Etat rédige les us et coutumes de ce pays depuis des lustres, les politiques emballent le tout, avec notre assentiment...ou pas. La bonne marche d'un pays ne dépend pas de la légitimité de ceux qui le gouvernent, juste de leurs compétences, souvent obscures et très techniques.

Localement, le club de foot briochin fait des étincelles avec un quart de finale de la coupe de France de football en vue. C'est bien, les gars, continuez.

Mon dernier avis de lecture sur Babelio a suscité un commentaire que je qualifierais de révélateur, pour rester poli, une suffisance peu surprenante qui confirme mes doutes au vu du ridicule des propos tenus.

Bonne journée

Je ne sais pas quoi dire ce matin.

Eh bien tais-toi !

La fâcheuse habitude de parler chaque matin devient une addiction suivie par quelques égaré(e)s. Je lis que l'Intelligence artificielle ( couverture d'un hebdo) accèlère le mouvement dans son processus de création. J'en suis fort aise, j'attends avec autant d'impatience qu'apparaissent les premiers signes d'une intelligence naturelle ( non artificielle), la nôtre, ou celle d'autres êtres dits pensants, ou réfléchissants, au sens de réfléchir, renvoyer une image, comme le miroir, du style :

" J'y pense chaque matin en me rasant" du grand penseur N.S.

Ou un autre lu ce matin, déversant sa bile nauséeuse sur une sordide affaire de viol, puis de suicide d'une jeune fille, avec le compte-rendu d'une feuille de chou sur la mansuétude de la Justice envers les auteurs de cette horreur. Un appel au lynchage en règle avec au passage quelques coups de griffe sur une presse décadente. Il semblerait que les chiens sont lâchés, il va falloir sérieusement envisager les barrières anti-ours.

Le clown envisage l'annexion pure et simple de la planète Terre par son pays.

Il faut l'enfermer rapidement. Nous avons eu des responsables politiques, tous pays confondus, un peu "barrés". Il semblerait que la camisole se rapproche à grands pas.

Si c'était possible...

Mais non, il court toujours..

Quand l'actualité perd la tête, il est préférable de tourner la nôtre vers d'autres cieux.

Je vous laisse.

Bonne journée

Qui est Laurence ?
Qui est Isaure ?
L'une est l'autre, à moins que l'une ne soit qu'un personnage de fiction.
Je me suis perdu dans cette faille spatio-temporelle.
L'écriture est ici très plaisante, riche et nuancée, voire précieuse, nécessité langagière quand le décor s'y prête.
La quatrième de couverture est un modèle de déconstruction. Et s'il n'y avait pas de mystère, juste un accident suivi d'une amnésie. A la croisée de Cronenberg et de K.Dick, je m'excuse des références très "pop culture" pour un roman qui nous offre quelques exemples de choix socio-culturels très typés que je vous laisse deviner.
Et à la fin , je me demande qui est qui, l'impression de m'être fait ballader dans une prose élégante, une succcession de personnages, de situations, mis bout à bout, effectivement une recherche mémorielle, un puzzle que le lecteur se doit de reconstituer.
Je le répète, c'est agréable, un tantinet sur-écrit, une démonstration virtuose sur un canevas qu'il suffisait peut-être de tisser simplement.
Il y a assurément un travail d'écriture conséquent, trop sans doute, à vouloir trop prouver une maîtrise de la langue, l'on nuit parfois à la clarté du propos.
A lire pour la saveur du langage, l'intrigue importe peu.

J'avais un chien, petit, mais dominant. Chacun sait que la taille ne fait rien à l'affaire, comme il est dit communément. Par je ne sais quelle mystérieuse alchimie, il avait souvent le dernier mot, face à beaucoup plus gros que lui, dans l'os qu'il avait volé à son congénère, sur le territoire (une maison) qu'il considérait comme sien. Il campait sur ses positions, s'installait, grognait d'un borborygme ridicule, mais l'autre en face, reculait.

A n'y rien comprendre, je regarde mes frères et soeurs, humaines natures, y retrouve le petit qui ne lâche rien, la grande gueule qui se dégonfle, et le nounours mielleux qui obtient tout ce qu'il veut. Dans les fables, Esope ou La Fontaine, peu importe, l'observation tient lieu de corpus du texte, la morale qui clôt d'un simple bon sens.

Pourquoi je débite ces banalités ?

Je note que celui qui aboie le plus fort serait bien avisé de garder son énergie, de réfléchir (si possible) et de tirer les leçons du passé. Dans l'actualité récente, l'Histoire balbutie, nous verrons jusqu'où iront les renoncements, que ce soit chez le grand blond et son fou, où à l'Assemblée nationale, dans les petits pas, je pense au Moonwalk de Michael Jackson, l'illusion d'aller de l'avant tout en restant statique...à reculons.

Vu hier soir "Les yeux de Laura Mars", film de 1978, avec Faye Dunaway. Important en son temps pour moi, la contextualisation prend ici tout son sens. L'image de la femme, elle est photographe de pub, est ici outrancièrement dévoyée. Ce serait impossible à refaire aujourd'hui, la symbolique et la dénonciation y sont trop "signifiant", comme souvent au cours de cette décennie. Aujourd'hui, il faut "faire sens", sans avoir l'air d'y toucher.

Je me sens tout à coup fort décalé : nous étions vraiment très "lourds"...

Léger soudainement, je termine un article sur le monde étudiant d'aujourd"hui, un travelling sur son évolution vers une fabrique de bons petits soldats, à qui l'on donne l'illusion d'un savoir, dans des conditions précaires, trop occupés à survivre pour certains, à calculer pour d'autres un plan de carrière, persuadés d'avoir tirer le bon numéro.

Mon chien n'est plus là depuis longtemps, les panneaux d'interdiction le représentant se sont multipliés, de couleur rouge de préférence. D'après mes souvenirs, nous nous affranchissions facilement des interdits, lui et moi, avec ou sans panneau.

L'idée d'un animal est-elle une bonne idée ?

Soupir.

Marilyn et le Grand Ouest démarrent ce mardi,

bonne journée